离婚后这套赠房到底该归谁

　　在一起离婚纠纷中，涉及到一套赠与房的归属问题。这套赠与妻子的房屋到底是归妻子一方单独所有还是归夫妻共有，离婚双方争执不下，其中还牵扯到对《婚姻法》两款有关联的法条的理解。

　　姑姑出赠房屋给侄媳

　　张晶(化名)和李建(化名)结婚已十多年，如今感情破裂，李建诉至法院要求离婚。但在财产分割时，张晶和李建对一套房屋的归属问题争执不下。这是一套赠与房，赠与发生在张晶和李建婚姻存续期间。

　　李建的姑姑膝下无子，所以对侄子李建和侄媳张晶偏爱有加，并让没房住的侄子、侄媳住在自己的一套房中。1993年，婚后一年多的张晶和李建有了孩子。1994年，李建姑姑提出将自己的房子赠送给李建一家三口。随后，姑侄就办起了各项手续。那时，根据政策，房本上只能写一个人的名字，李建姑姑为了让侄子小两口能够安心和睦地过日子，便决定将房本的名字写为张晶。赠与公证载明李建姑姑“将自己所有的一套房屋赠与侄媳妇张晶”。

　　离婚时，对于上述房子，李建认为自己一直居住其中，且当时姑姑赠与时应该是赠给他们两人的，所以提出按照共同财产予以分割。但被告张晶却提出，这套房屋在赠与时已经写明是赠给她一个人的，所以应作为她个人的财产看待，不能进行分割。争执中，李建提出的法律依据是《婚姻法》第17条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……4、继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定的除外……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”但张晶提出的法律依据正是《婚姻法》第18条第3款规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。”张晶认为赠与公证中明确房屋是赠与她的，且房本是她的名字，所以这套房子归她个人所有，与李建无关。

　　在李建夫妇俩将离婚闹上法庭后，李建姑姑心里十分着急，向法庭写了一份说明：“我当初是为了让张晶高兴，更为让侄子李建的家庭能够和睦稳定，那时我根本想不到他们能离婚，而房本也只允许写一人，所以赠与人的名字就只写了张晶。现在我听说写了一人名字就要算私有财产，对此我不同意，我主张房子归李建他们一家人所有……”夫妻的争执、姑姑的说明，使得这起离婚官司有些复杂。那么，这套赠与房到底该归谁呢?