夫妻“贞洁书” 效力有几分

　　小迎与大伟经依法登记结婚。婚后不久，小迎发现大伟有“婚外情”，大伟向小迎认错求情，并出具了有保证意义的忠诚协议书，其内容为：“本人从今以后保证不再与情人往来，若违反承诺，全部家产归小迎所有。”“婚外情”风波之后，夫妻感情开始逐渐疏远，大伟不甘寂寞，便与情人又有了往来，被小迎再次发现。之后，小迎提出离婚。大伟同意离婚，但要求夫妻财产平均分割。双方因夫妻共同财产分割不能形成一致意见，小迎诉至法院，诉请法院判决离婚，并判决全部家产归其所有。

　　陪审观点

　　A：不具法律效力

　　该协议并非合同法所规定之“合同”。合同法第二条第二款明确规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定。”本案协议的标的是“感情之事”，是一份关于“婚姻”关系的约定，其设立、变更、终止等具体内容需要根据婚姻法予以规定，故不能以合同法的原理认定其效力。

　　我认为不宜认定“忠诚协议”效力，主要理由是：法律无法规范“忠实”。婚姻法第四条规定夫妻应当互相忠实，互相尊重，这是对夫妻忠实义务的法律规定。然而忠实义务的内涵和外延相当广泛，违反忠实义务的情况非常复杂，婚姻法仅对于重婚和有配偶者与他人同居两种情形赋予了法律责任，而对其他违背忠实义务的行为，如通奸、一夜情等，没有规定相应责任，只能靠党纪、政纪、道德、教育等手段予以调整，并不是也不可能不分情况的对所有“不忠实”行为都进行惩治。现行规定对“忠实协议”的效力持否定态度。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释》规定，“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”

　　因此，笔者认为，婚内签订的“忠诚协议”既不受合同法所调整，也不具有民法上的法律效力。

　　(山东省垦利县 任玉峰)

　　B：不违法即有效

　　笔者认为，这份“忠诚协议”可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件而生效。根据2001年婚姻法立法精神，夫妻双方可以对婚前和婚姻存续期间的财产协议约定其归属，也可以在离婚时通过协商达成分割协议。如果符合下列条件则财产归属协议产生拘束力：第一，夫妻双方在进行财产约定时具备完全民事行为能力;第二，夫妻双方在平等自愿的基础上，通过协商对财产进行约定;第三，财产约定合法，并不超过夫妻所享有财产的范围;第四，约定内容比较明确;第五，不违背强制法。夫妻在约定中可以附条件或者附期限。因此，本案中，协议应当是合法有效的，法院可以将其作为分割家庭财产的依据。

　　(北京市门头沟区 高立克)

　　C：有权要求赔偿

　　婚姻的基本原则就是夫妻应当互相忠诚。婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：一、重婚;二、有配偶者与他人同居;三、实施家庭暴力;四、虐待、遗弃家庭成员的。即使没有“忠诚协议”，小迎也有权要求赔偿。

　　(北京市房山区 于会敏)